Mal die ohnehin angespannte Situation des Westens mit dem nahen Osten bedacht spielt dieser Film wahrscheinlich kurz vor dem Beginn des Dritten Weltkriegs.

Okay, was kann ich sagen. Ich habe gerade einen der besten Filme dieses Jahres gesehen. Oder den besten Film des Jahres. Oder einen der besten Filme überhaupt.

Story und Bilder ergeben einen mehrsündigen Trip, bei dem wiederkehrend das Gefühl aufkommt, der Film müsse nach allen gängigen Hollywood-Regeln bald enden. Tut er aber nicht. Sondern überrascht im Gegenteil mit mehr als ein paar Situationen, die nach bekannter Bauweise unmöglich Einzug in einen Hollywood-Streifen erhalten hätten.

Es gibt wirklich nicht viel mehr zu sagen als: Pflichtprogramm. Der Kauf lohnt sich allerdings noch nicht, ich hörte von einem später geplanten Director’s Cut. So läuft das in der Medienbranche – möglichst immer mehrfach kassieren.

Ich weiß, dass ich mich mit Sandra jetzt auf ganz dünnes Eis begebe. Sandra hasst Chevy Chase. Trotzdem einer der besten (und bescheuertsten) Filme aller Zeiten.

Ohne den genauen Hintergrund der Abläufe zu kennen, erscheint mir diese Meldung dann doch arg weit hergeholt (fragt mich nicht, wie ich auf jene Seite gestoßen bin):

Die Erben, darunter die Tochter des Autors Priscilla Tolkien (80) und sein Sohn Christopher Tolkien (84), werfen den Filmproduzenten vor, nicht angemessen am Gewinn der Filmtrilogie beteiligt worden zu sein. Die Gesamteinnahmen der Filmtrilogie werden auf etwa 6 Milliarden US-Dollar geschätzt. Priscilla Tolkien erklärte kürzlich vor der Presse, sie hätte “keinen einzigen Cent” bekommen.

Hallo? Warum sollten sie auch? Haben sie Irgendetwas dazu beigetragen? Haben sie in irgendeiner Weise auch nur annähernd zu dem Erfolg des Films beigetragen? Für mich ein klarer Fall von Parasiteneinfall. Wenn es wo was zu holen gibt, kommen die Krähen von alleine. Besonders armselig finde ich, wie Frau Tolkien versucht sich als Opfer darzustellen.

Denn:

J. R. R. Tolkien hatte die Filmrechte im Jahr 1969 für 153.000 Pfund an United Artists verkauft.

Damit sollte dann auch hoffentlich alles gesagt sein. Falls nicht, drohen Probleme mit der Verfilmung von “Der Hobbit” – und das will ja schließlich keiner.

(Foto von youandme85)

Aber: der war so was von derartig mies, dass ich mir mehrfach währenddessen mit der flachen Hand vor die Stirn schlagen musste. Vertane Zeit, verloren, für immer. Schlafen wäre sinnvoller gewesen. Die Wand angucken produktiver. Das beweist wieder einmal eindrucksvoll, dass ein Regisseur (in diesem Fall von I, Robot – gut, ist jetzt auch keine wahnsinnig berauschende Referenz) aus einer wild konstruierten, völlig überzogenen Geschichte, die dabei noch nicht einmal im Mindesten selbstironisch ist, auch nix mehr machen kann.

Und weil die Geschichte so dämlich ist, verrate ich auch die Schlüsselszenen:

• Die Zahlen sind GPS-Koordinaten(!), Daten und Anzahl der Toten.
• Ja, die Welt geht drauf, als auf dem Zettel keine weiteren Zahlen stehen. “EE” steht für “Everyone Else”.
• Aliens retten die Menschheit. Echt jetzt.

Fazit: ich fühle mich von dem Film intellektuell beleidigt. Da ist selbst der überlangweilige Mega Shark vs. Giant Octopus besser. Ja, den habe ich gesehen. Das bereue ich übrigens immer noch. Aber nur, weil der Trailer so viel besser als der eigentliche Film ist.

Interessant ist die Feststellung des Trailers identity, community, economy, love: all in a world that doesn’t exist. Vor dem Hintergrund dieser sehr realen Auswirkungen muss die (zugegebenermaßen philosophische) Frage erlaubt sein, inwiefern diese Welt eigentlich nicht existiert – oder eben doch.

Mal sehen, ob und wo ich den schauen kann.
Die dazugehörige Webseite ist auch zu empfehlen.

Allerdings finde ich David Lynch bei seinen meisten öffentlichen Auftritten seltsam. Er scheint immer so entrückt. Kein Wunder, laut Galore-Interview trinkt der Mann bis zu 20 Tassen Kaffee am Tag! Auch wenn sein filmisches Werk jeden, der versucht die Handlung mit logischen Argumenten zu erklären, eiskalt auflaufen lässt und die Ideen fast verrückter nicht sein könnten, soll Lynch als Privatperson doch ein sehr höflicher, umgänglicher Mensch sein. Bei seinem Interview Project werden Menschen portraitiert, die Lynch’s Filmteam irgendwo in Amerika gefunden hat und die über ihr Leben erzählen. Was in Lynch’s Erklärvideo durch seine distanzierte Art seltsam wirkt, ist eines interessantesten Projekte, die ich in letzter Zeit gesehen habe.

Die befragten Menschen sprechen offen über ihr Leben und lassen so das Filmteam und damit auch den Zuschauer ganz nah an sich heran. Da ist zum Beispiel Jess, 64 Jahre alt, der von seiner drogensüchtigen Frau verlassen wurde und seine Kinder seit 25 Jahren nicht mehr gesehen hat. Er ist nur auf eines stolz: noch am leben zu sein. Ganz anders wirkt da Ethan aus Independence, Kansas. Auch wenn nicht alles nach Plan gelaufen ist, strahlt er eine Zufriedenheit mit seinem Leben aus, die absolut bewundernswert ist. Am meisten beeindruckt mich aber Lynn. Schonungslos offen erzählt sie von ihrem Vater, der sie mißbraucht hat und den zahlreichen Männern in ihrem Leben. All das hat sie aber nicht stark gemacht; sie ist gebrochen, spricht aber weiter und berichtet, dass nur eins wichtig wäre in ihrem Leben: Dass ihre Kinder glücklich sind.

In kurzen Filmen um die drei Minuten wird das Leben einer ganz normalen Person eingedampft und auf das Wesentliche reduziert. Wer bist du, wo kommst du her, was hast du erreicht, was bereust du und auf was bist du stolz? Scheinbar einfache Fragen, die aber essentieller nicht sein könnten.